Дневник

Проходил в кофейню по М. Дмитровке около 13 часов и обратно в 14:30. Шёл „туда“  — было только оцепление на каждом повороте, у каждого окошка; „обратно“ — бандитовозы стояли у входа в театр пачками (в том числе удлинённый мерин без номеров спереди). Тётке в грубой форме приказали закрыть наглухо окно на первом этаже, пешеходов „заворачивали“ в обход...

Судя по стилю — не меньше Путина кто-то приехал на шабаш Жуликов и Воров.

Охуели вконец.

Полезнейшее видео. Хоть и известные вещи для тех кто „в теме“, но просмотрел целиком. Очень правильное начинание.

Часть 1

...И какой же разительный контраст с тем, что вокруг происходит! Эх, „волшебным вымыслом упьюсь...“ :(

Update.

Часть 2.

Часть 3.

Часть 4.

В длинном довольно интервью можно услышать определение национал-демократии, мнения о Ельцине, Сталине и прочие разные полезные мысли. С математической точностью разложено всё по полочкам — ху из ху и что есть что.

Настоятельно рекомендую! Не значит, впрочем, что разделяю оптимизм :(

Первые семь минут, примерно, наиболее интересны, на мой взгляд.

Придумано очень давно и очень серьёзными людьми. Но помимо неудобства и „ненависти“ во мне громче всего говорит естествоиспытатель, — даже интересно становится — проникнуть в Замысел Творца Царя мира.

via nomina_obscura

Как-то я упустил. А сам писал сколько раз...

...Ну а теперь вообразите, что все сидят за разными столиками, в зале страшно орёт — «кайфуем, сегодня мы с тобой кайфуем», и так далее.

ПОЯВЛЕНИЕ ОРАТОРА НЕВОЗМОЖНО.

Как и появление гражданского общества. Низовыми ячейками которого во всём мире являются именно что питейные заведения, а не что-то иное и более возвышенное.

И это не случайно у нас так. Это сделано специально. Очень-очень умными людьми, которые и спроектировали всю нашу колготную жизнь такой, какая она у нас есть.

И куда лезет отец Всеволод? «Клуб для людей, которым интересно читать, говорить, думать, общаться», — это как раз то, чего у нас НИЗЗЗЯ. Ни под православным соусом, ни под каким иным.

Никаких КЛУБОВ, кроме ночных, где темнота, грохот и девки. Девок в российских кабаках снимать можно. Кобеляж разъединяет мужчин, так как обостряет «самцовую» конкуренцию. «Это пожалуйста». А разговорчики — ни-ни.

Разве что... Грязная комнатка, где некрасивые люди пьют жиденький чаёк и хмуро смотрят друг на друга. Это разрешается, по понятным причинам — чтобы нормальный человек, случайно попавший в такое общество, проникся отвращением к любым попыткам людей хоть как-то друг к дружке прислониться, приладиться. «Фи, ущербные». И пошёл бы заливать неприятные воспоминания пивком — где ему тут же включат мозготравное «кайфуем».

Да-да-да! Именно так и никак иначе! И „не случайно музыка играет“. Везде. По всей Эрефии. Совпало вот так. Ага-ага.

Приближаются „выборы“, люди голову сломали, за кого голым совать. А решение, как всегда, лежит в другой плоскости.

Существующая власть нелегитимна начиная с 1917 года, поэтому всё, абсолютно всё, что она предлагает или делает — нелегитимно as well. Соответственно, предложение посетить „выборы“ равносильно предложению принять участие в шулерском лохотроне, придать ему, таким образом, видимость честности и законности.

Нет, господа. В ваши игры мы не играем! Голосуйте за себя сами.

Для справки. Единственный раз за свою долгую жизнь ходил на выборы только „против Ельцина“ (его гнусная роль как-то была сразу очевидна). Проголосовал против всех. Жалею до сих пор, что оскоромился. Хотя, в качестве оправдания, — многое было ещё неясно в те годы.

Выдача Гугла по слову „santorum“, самая первая запись.

Santorum 1. The frothy mix of lube and fecal matter that is sometimes the byproduct of anal sex.

2. Senator Rick Santorum.

Хехехе.

Немного „причесал“ вчерашнюю заметку о рекурсивных функциях, добавил примерчик — результат реального вывода, — и выложил на сайтик в завершённом виде.

Вот так вот: „Рекурсивные функции“.

Слабо надеюсь, что пригодится кому. Пока Хуяндекс сайт индексировал, народ даже заходил иногда. Сейчас жыдочекисты меня „взяли на карандаш“ и индексировать перестали, а поскольку Гуглем пользуются далеко не все (и напрасно!), аудитория поуменьшилась.

Музыкальный театр им. К. С. Станиславского и Вл. И. Немировича-Данченко. 23 ноября

Владимир Ленский посетил
Соседа памятник смиренный
И вздох он пеплу посвятил;
И долго сердцу грустно было.

Не удивляйтесь заголовку — речь пойдёт о Прекрасном.

Впрочем, нет — не будет никакой речи. Разбирать спектакль „Евгений Онегин“, где третья картина („проповедь“ Онегина) происходит на фоне сушащихся простыней, закреплённых прищепками и выкаченной на авансцену статУи, повёрнутой к зрителям жопой, — ниже нашего достоинства. Которое ещё в микроколичествах присутствует в организме, несмотря на существование „Единой России“ и советского детства. Живуч человек. Ну, да, нынешние поправят дело, пожалуй. Не так уж много осталось сделать.

Я думал, есть предел цинизму, типа, „не могут же они!..“. МОГУТ. Как сказала очаровательная спутница (озарившая „мой закат печальный“ своим присутствием): „До какой степени надо ненавидеть Пушкина и русскую культуру, чтобы сделать такую постановку!?“. Нельзя не согласиться.

Замечательный эпизод в спектакле: миманс со швабрами выходит на сцену и „заметает“ труп Ленского, лежащего на сцене. В буквальном смысле — он катится за кулисы пока не исчезает. Так „совецкая культура“ заметёт русскую, пока не останется ничего. Ничего, кроме голой жопы г. Тителя (режиссёр-постановщик). Уже замела, ибо культуры нет, а жопа — есть.

Оркестр под руководством Ф. Коробова тоже внёс свою лепту. Не будучи музыкантом, сначала не понял, что с музыкой не так. Потом озарило: так темп же раза в полтора быстрее! Вместо диалогов и проговаривания фраз, размеренного, раздумчивого выпевания получились скороговорки. „Мой дядя самых честных правил, когда не в шутку занемог...“, — степенно рассказывает Онегин Татьяне (в норме). Попробуйте теперь сказать это раза в полтора быстрее. Что получится? Правильно — гротеск. Что и требовалось. НОВАЦИЯ.

Деньги взяты, „услуга“ оказана (на билетах по-прежнему присутствует это словечко); лохотрон работает — быстрее отыграть и — пошли вон. Один антракт — тоже хорошо. Зачем людям общаться? Нефик-нефик! Вдруг, додумаются ещё до чего, договорятся до нехорошего. Вона, совсем недавно Алоизыч в пивнухе сидел с друганами — вышел из этого плохой Холокост. Ай-яй-яй! Поэтому — никаких антрактов. В ресторанах — музыку погромче и погаже, чтоб разговаривать было невозможно. Зато — никаких национализьмов. Только одобренные Партией и Правительством гг. А. Титель и Ф. Коробов. Плюс все остальные, несть коим числа — заходи в любой театр.

И публика порадовала. Вместо тухлых яиц или хотя бы гробового молчания — аплодисменты (полная аналогия с театром политическим: при явной абсурдности происходящего — одобряют „путена“, голосуют за „медведева“). Впрочем, в зале, в основном, были совецкие тётки в растянутых свитерах и дамы с силиконовыми губами. Очень хорошо. На помойку вам пора, девушки. Других людей, именно искренне желающих приобщиться к миру искусства, как-то не наблюдалось. Чуют. И правильно делают. Иначе можно получить культурный шок. Мне проще — мой взгляд полупрофессиональный, тем более, расклад известен — не проймёшь. А за нормальных людей я рад — их не было.

Что интересно: Опера умерла (доказывать не имеет смысла; мы посвятили вопросу много букв), но оперный театр мог бы стать музеем. Этнографии там, музыки и проч. Заботливо сохраняющим свои артефакты, лелеющим и стирающим пыль, воссоздающим предметы быта, костюмов, нравов. Увы! Что это за музей, где стёкла в витринах разбиты, по углам насрано, по экспонатам бродят какие-то ноусатые огромные тараканы? Не шмогла.

Получается, „музеем Оперы“ можно назвать только аудио- и видеозаписи. А современный театр — надругательство. Сплошная „галерея Марата Гельмана“.

Вот и вся рецензия; вся наша жизнь скорбная уместилась в полсотне строк. Осталось одно

добавление,

не относящееся к делу: прошёл ровно год. Клянусь, не нарочно подстроил.

Давненько я не писал технических глупостей. Сегодня как раз такой случай. Сам (без подглядки и поисков готовых решений) написал простейший скрипт для вывода вложенных комментариев.

Может показаться, что „фу, какая банальность!“ — но простое изучение того, что люди ищут в интернете, показывает, насколько простые вещи многим недоступны. Этим „многим“ и пригодится нижеследующее изложение. Популяризатор, хуле :)

В качестве иллюстрации используется база WordPress, как широко распространённая и „открытая“.

Задача. Сделать вывод древовидных комментариев.

Структура базы. Для каждого комментария в базе `comments` имеются поля (помимо многих других, которые нам неинтересны): `comment_ID`, `comment_post_ID` (соответствующее ID поста), `comment_parent`.

Решение. Состоит из двух частей: поиска родительских/корневых комментариев (у которых не может быть „родителя“ в принципе) и „детей“, относящихся к родительскому. Для каждого случая напишем отдельный скрипт.

1. Вывод родительских комментариев, т. е., переходя на технический язык, тех, у которых `comment_parent` = 0.

1.1. Поиск выглядит так.

$mysqli — объект „соединение с базой данных“ (на этом не останавливаемся — см. документацию по PHP).

$q = $mysqli->query( "

SELECT `comment_ID`, `comment_author`, `comment_content`
FROM `comments`
WHERE `comment_post_ID` = 'номер поста, к которому надо вывести комментарии'
AND `comment_parent` = 0
ORDER BY `comment_parent`

" );

Вроде, всё очевидно. Текст „номер поста, к которому надо вывести комментарии“ следует заменить на номер поста — должно соответствовать вашей логике запроса (полностью зависит от задачи).

1.2. Вывод родительских комментариев

while ( $res = $q->fetch_array() ) {

echo "<div>". $res['comment_ID'];

my_func( $mysqli, $res['comment_ID'] );

echo '</div>';

}

Перебираем полученный объект $q и выводим подряд все родительские комментарии, заключая их в блоковый элемент <div>, для которого сделаем такое определение стиля (на самом верху документа — в элементе <head>, где и положено быть стилям):

div {

margin:10px;

}

В результате, все вложенные (дочерние) элементы будут иметь красивый отступ — тем глубже, чем больше уровень вложенности.

Непонятный пока элемент — функция my_func(), которая выводит дочерние элементы. О ней и поговорим — это и есть „фишка“ нашего изложения.

2. Вывод дочерних комментариев.

Решение в готовом виде.

<?php

function my_func( $mysqli, $id ) {

$q = $mysqli->query( "

SELECT `comment_ID`, `comment_author`, `comment_content`
FROM `comments`
WHERE `comment_parent` = '$id'
ORDER BY `comment_ID`

" );

if ( ! $q && ! $q->num_rows ) return;

while ( $c = $q->fetch_array() ) {

echo '<div>'. $c['comment_author'] .'<br>'. $c['comment_content'];

my_func( $mysqli, $c['comment_ID'] );

echo '</div>';

}

}

?>

Итак, функция принимает аргументы $mysqli — коннект и $id — номер текущего родительского элемента, для которого хотим вывести „детей“.

Для каждого комментария с номером $id ищутся его „дети“, т. е., те комментарии, у которых в поле `comment_parent` значится номер родителя: `comment_parent` = '$id'.

Их может быть несколько (если нет ни одного — return — см. текст программы). Поэтому в цикле while() выводим их все.

И вот тут-то нас поджидает сюрприз. Функция my_func() вызывает сама себя! Логика проста: нам же надо добраться до конца дерева. Как это сделать иначе, не делая одной и той же операции для каждого комментария?

Собственно, это всё. „Sorry to disappoint“, как говорится, если вы ждали чего-то очень сложного и длинного.

Разумеется, итоговый вариант программы в сборе должен содержать всё вышеизложенное.

посмотреть полный текст программы →

Всякий раз, когда прохожу зимой мимо работающего на полную мощность сплит-кондиционера (или обнаруживаю в помещении), меня охватывает клаустрофобия: „Вся Эрефия — палата № 6“.

В тот самый день, на сон грядущий, ещё поснимал. Очередной „жертвой“ стала изящная вещица из Камбоджи (сувенир — устройство для курения опиума или что-то в этом духе — слабо разбираюсь в вопросе)

Что удивительно — использованы простейшие устройства:

• вспышка на башмаке камеры в стену (слева);
• китайская бамбуковая подстилка (используется для приготовления суши, в частности) изогнута в виде студийного фона;
• обычный лист бумаги формата A4, поставленный на ребро справа (видно, как подсвечен правый бочок).

Всё!

Министр образования России Фурсенко считает необходимым избавить русских от национализма:

— Если ребята узнают о людях другой культуры, они перестанут бояться тех, кто ест, одевается или молится иначе. Они не будут считать тех, кто исповедует другую религию, чужими. Ведь именно из-за таких опасений и страхов произошла, например, Манежка... Система образования может и должна помочь России избавиться от национализма... (с)

Напомню, что НАЦИОНАЛИЗМ — это, если совсем кратко, стремление к благу для своего народа.

«Русских надо избавить от национализма», чтобы они никого не считали чужими, не возражали против того, чтобы чужие чувствовали хозяевами в нашем доме.

«Заходи — все свои! Хозяина нет — бери, что хочешь!».

Коментирует диакон Кураев:

— То есть погружение в родную культуру вовсе и не считается задачей курса? Единственная задача государственной школы — создать комфортные условия для гастарбайтеров? Приучить тупых аборигенов вежливо улыбаться?

Итак,

а) По городу Москве разгуливает с пистолетом персонаж, находящийся в международном розыске за убийство.
б) Забывает пистолет в ресторане (!).
в) Возвращается и, в компании таких же гуронов, выстраивает в шеренгу работников ресторана.
г) Приезжает милиция, с которой гуроны устраивают перепалку.
д) Милиция не задерживает человека, незаконно владеющего пистолетом и находящегося в розыске в силу определённых причин. Каких?!
е) Находящийся в розыске обещает привезти документы (!), милиция соглашается (!), он документы не привозит.
ж) Пистолет оформляют как найденный.

Это вообще что? Это происходит в Москве в 2011 году или в селе Бамут в 1995?

Вооруженные чеченские бандиты в силу определённых причин имеет иммунитет перед правоохранительными органами на всей территории России.

Все, кто считает, что это неправильно — экстремисты.

Это новое поколение. Оно и победит, когда старые пердуны, „борцы за народ“ (список имеется; включая вашего покорного), сойдут с арены. Победит просто по факту того, что многие вещи, которые мы считаем дискуссионными, не рассматривают вообще. И разговаривать будет совсем на ином языке, без всяких „может быть, всё-таки, Сталин/Ленин/Берия/Путин не так плох, подумайте... поднял с колен... оставил с Бомбой“. Нет, они будут просто смеяться и „бить по щекам“: „Маалчать, нерусь (совок, комуняка — подставить по вкусу)!“.

— Я русский и рассматриваю все события в истории с точки зрения интересов русского народа, — после чего дискуссия моментально обретает смысл.
— Державность! Гагарин! Сталин! Победа!
— Ну ОК, а нам что с того?

Так и только так. Никакие „дискуссии“ вообще невозможны.

Рекомендую: 1, 2

Глава синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов выступил с инициативой составлять списки хулителей ценностей православия.

Списки. Хулителей. Ценностей. Православия.

Крылов Константин Анатольевич совершил возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, то есть действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка...

Совершил. Возбуждение. Ненависти.

Списки. Списки. Списки. Расстрельные Списки.

как внезапно...

(тут)

Сегодня в кофейне молодая официантка сделала мне комплимент: „Вы очень хорошо сегодня выглядите в этом пиджаке. Цвет очень Вам идёт“.

Отрефлексирую. Но для начала поясняющие необходимые детали.

После того как я выбросил на помойку свой „ещё неплохой“ пинжачок в Шеньжене, по приезду домой пришлось достать очень старый, жолтого поносного цвета, на который, надевая, стараюсь не смотреть — грязный, старый, рватый. Последние годы использовал его для походов на рынок only. В нём теперь хожу пить кофий.

Сегодня же по нужной мне сугубой надобности облачился в иной, почти не ношеный, тёмно-синего цвета в полосочку. Как результат — см. выше.

Так вот, рефлексия. Подтверждается старая максима — люди не способны делать правильных выводов. Основное мерило человека — одежда. Напялил галстук-бабочку — денди — „ой, мама, хочу за него замуж!“. Надел телогрейку — бомж — „фу-фу, — таким место за 101 километром“. Человек, между тем, тот же самый, ничего в нём не изменилось. Таково вечное правило, увы, — судить по внешности. Что из того, что Ницше или Кант или Галковский гении? Выглядели(-ят) стрёмно, значит — ничего хорошего. Наверное, это женский подход, всё-таки, распространившийся на всё общество, исходить из принципа „а могёт ли он меня выебать?“.

Работает и другое давнее правило: „кто всегда хорошо одет, никогда не выглядит нарядным“. Думаю, пояснять не нужно.

Как можно графоманить, однако, по пустяшному поводу! Так целые книги пишутся более талантливыми людьми. Другие же их читают :)

Я тоже так думаю. И тоже говорил.

...вот в подмосковном Звенигороде поставили совсем новый. При том, что три памятника Ленину там уже есть.

На открытие пригнали детей, причем учащиеся детской музыкальной школы под проливным дождем сыграли для присутствующих гимн России. А глава городской администрации Леонид Ставицкий произнес пламенную речь: «Мы все — дети Советского Союза, и не надо, как говорят на Руси, „быть Иванами, не помнящими родства“. Я думаю, что все наши беды происходят от того, что мы топчем нашу историю. Этого делать нельзя никогда и ни при каких обстоятельствах. История России — это история великого государства на всех его этапах. Обвинять — дело неблагодарное и неблагородное. На каждом этапе были свои лидеры и великие люди».

Представители КПРФ и предприятий возложили к памятнику цветы.
Как я и говорил, процесс прошел...

Сегодня почитал про „Большой“ в МН. Про ситуацию с билетами, про вернувшуюся „билетную мафию“, про нышешние цены (недавно совсем подумал, что „спизднул“ про цены, оказывается — недооценил!): только „навар“ жучков составляет 3000—20000 рублей! А тариф на балетные спектакли (места под потолком) начинается от 1400. Партер — порядка 7000.

80% мест — сразу „бронь“. Корреспондентша приводит в пример Гранд Опера, метод продаж через интернет, предлагает вообще именные билеты по паспорту. Да мильён решений: хотя бы цену сделать 20 тыщ. Мало? ОК, 40. Но это будет честно и устранит спекуляцию. Нет, нам нужны совковые методы — „распределители“ и всё такое.

Всё тот же усатый „Иксанов“, та же блядская система „назначения ролей“ (на днях ведущие солисты балета — Осипова и Васильев — подали заявление на уход, кстати), протекционизма и подавления всего, что шевелится само, а не по указке кураторов.

Театр — это лишь „культурка“, но в ней как в капле отражается Система.

И чо? Где „рынок“, где „перестройка“? Что-то изменилось, вообще? Может кто сказать? Тот же вождь, та же показуха, та же однопартийность без выбора и проч...

Данунах. И не надейтесь! Ничего не будет. Я не ошибаюсь вообще никогда. К сожалению.

Колония построена мощно, на века. Если кто и поломает её, то свои же изнутри или „мировая закулиса“ решит что-то перестроить. „Народ“, „воля народа“ — вообще хуита полнейшая. Уж если в 17-м „народу“ не удалось отстоять Россию, когда было всё, даже оружие на руках (не говоря про содержимое голов), то сейчас — просто смешно. Галковский, как всегда, трижды прав :(

Бу-га-га!

Самое смешное, что „они возвращаются“. Я как будто сново в детство попал. „Политинформация“, „урок мужества“, чтение „Малой земли“... Фу, дрянь какая!

Что-то не верится в „возрождение“. Люди маленько другие, конечно, но большинство так и остались там, в семидесятых. Нормальные уезжают.

Человечек один недавно опять вопросил: „Что такое искусство?“. Мало будто ему знаменитой книжицы.

А мне пришло в голову такое определение: „Искусство — это то, что объявляется таковым“. Чем больше думаю, тем больше нравится и тем более справедливым и точным кажется.

Как и предполагал, самые первые строчки книги by E. Segal сказали о ней всё.

“I like your body,” she said.

„Говно“, — сказал я. Не сильно ошибся. Пришлось, однако, читать — „уплочено же!“. Прочитав, уточняю: „детская книжка для юношества“.

Так, можно и почитать — всё лучше сериала; промочить платок даже можно. Но, по сути, всё несерьёзно. Писатель написал не по-взрослому, а сочинил идеальную сказку для домохозяек. Прочитать и забыть в эту же минуту.

Не буду разбирать и доказывать — лень. Смерть 25-летней девушки — это, конечно, душещипательно. Но если знать, что „она умерла от рака“ (поручик, молчать!), то совсем не жалко. Человек с дрянными генами погибает от рака крови — обществу радоваться надо избавлению от очередного дегенерата (в значении „вырожденца“, разумеется).

Впрочем, готов простить автору всё вот за этот единственный пассаж:

Third though I was, I enjoyed one inestimable advantage in competing for the best legal spots. I was the only guy in the top ten who wasn’t Jewish. (And anyone who says it doesn’t matter is full of it.) Christ, there are dozens of firms who will kiss the ass of a WASP who can merely pass the bar.

Хорошая книжка! Рекомендую :)

Для сравнения, без шуток: начал новую, “Plain Tales from the Hills” by R. Kipling. Всё иное — чувствуешь кожей. Тут без глупостев в виде папы-миллионера и Золушки.

Так-то.

Речь пойдёт о чайнике. Не о „чайнике“, как иногда называют ламеров, а самом обычном, глиняном, чай в котором заваривают.

Самый первый китайский глиняный чайник, подарок друга, служил долго и счастливо, пока я не сломал ему крышку напополам. Некоторое время удавалось использовать сломанную крышку, но иногда половинки падали внутрь... было нехорошо. Когда же вместо двух половинок стало три третинки — пришлось от использования предмета отказаться совсем. Чайник без крышки до сих пор стоит на верхней полке, украшает интерьер. Иногда беру его в руки и радуюсь шелковистой гладкости, совершенству форм. Правда, с физикой у него было не всё в порядке — при наклоне подтекал через крышку.

Выглядит он сейчас вот как-то так (выполняю данное себе обещание брать иногда камеру в руки)

Второй чайник „имел трудную судьбу“. Купленный ещё покойницей совершенно неожиданно, не посоветовавшись со старшими, он имел несколько недостатков: в крышке отверстие было замазано внутри глиной (с трудом удалось проколупать воздухоход), отчего закрывание крышки всегда сопровождалось течкой из носика. Второй недостаток был тот же, что и в первом случае: при крутом наклоне чаёк оказывался на столе. Самый же главный его недостаток был тот, что проклятый чайник напоминал о загробной жизни.

Надо ли говорить, что прослужил он, как назло, долго — почти пять лет! Когда позавчера с него (совершенно неожиданно, сама-сама!) упала на пол крышка и разбилась, я вздохнул где-то даже с облегчением и поскорее убрал его в чулан. Такого украшения нам в доме не надо.

Делать нечего — жизни без чайника нет. Или если есть, то что это за жизнь? Так, жалкое существование. Пошёл покупать, предварительно прокляв всё на свете и свою лень — два месяца ходить по Шеньженю и не купить чайника! Где можно купить чайник в Москве? Первое, что пришло в голову — „Путь к себе“. Увы, в знаменитом магазине не было вообще ничего даже близко напоминавшее вожделенный teapot. Тыкнувшись сюда, потом туда, понял, что подобного товара больше в наличии нет нигде.

По дороге домой вспомнил о киоске на Белорусской. Торгуют чаем и посудой. Фигвам! И там выбор оказался очень скудным. Хозяйка пожаловалась, что дела идут плохо и ассортимент, как результат, никакой. Присмотрел, впрочем, чайничек — не уходить же пустым. 450 рубликов — и красной глины черепок оказался дома. Недешёвое удовольствие и на их родине, надо сказать — 300 долларов за чайник совершенно не моргнув глазом просят в Поднебесной.

Увы мне! Ошибка стала ясна сразу. Хорошо тем, кто покупает чайники каждый день — они имеют возможность натренироваться. Я же пролетел фанеркой над Парижем: глина оказалась вонючей. Кипяток сделал вонь совершенно явственной. Плюс широкое горло: вода просто хлещет через крышку. Что за говнище!

Пришла идея посетить „Клуб чайной культуры“, что в саду Эрмитаж. Вот там выбор что надо! Всякое добро на любой вкус. Есть даже чайники за 300 тысяч рублей! Нет, читатель, я не ошибся и не приделал лишний нолик, а твои глаза тебя не обманули. Триста. Тысяч. Рублей. Типа, антиквар. Мастер сам из него пил (бе-бе-бе!), потом помер. Ну, мало ли... без лоха и жизнь плоха.

В общем, выбрал посудину по всем правилам:

• носик должен быть не ниже среза горлышка;
• крышке надлежит быть как можно меньшего диаметра;
• начинаться носик должен где-то из середины, чтобы не требовалось сильного наклона;
• отверстие в крышке обязано быть;
• ручка не должна быть полой — чтоб не нагревалась;
• крышка не должна сваливаться при наклоне, а быть глубоко утопленной.

Не слабые требования, да? Сам придумал, ага. Не учёл только одного... что изготовители — китайцы. Принёс домой, начал мыть, слышу — шипит что-то где-то. Так и не понял. Налил кипяточку-то, и прозрел: в донышке щель! Водица шурует только шум стоит.

Делать нечего, собрался и вышел в дождь, снег и слякоть. Понёс менять. Но заменить не удалось. „Пролили“ второй экземпляр того же самого дизайна прямо в магазине — обнаружилась трещина не в донышке, но в носике. Пришлось остановиться на совершенно другом дизайне, не совсем удовлетворяющем строгим требованиям

Зато не течёт. Чуть-чуть кривоват, чуть носик низковат, но при полевых испытаниях обнаружилось, что всё идеально! Ничего не подтекает, не „подлизывает“. Слегка длинноват носик — струя из него бьёт дальше противоположного края чашки; но всё-таки можно приноровиться.

Что-ж, 738 рублей и две ходки взад-вперёд. Не велика ли цена? Не слишком ли сложно для такого простого предмета обихода? Как всегда, делаю вывод: приближается великий пиздец. Чо-то такое творится в „тонком мире“...

Примечание.

Глядя на фото, кажется, что размеры одинаковы, но это не так — второй почти в два раза больше по объёму.

Одиннадцатое одиннадцатого одиннадцатого, одиннадцать одиннадцать.

По причине ухудшения погоды начал всё чаще ездить на метро. Какой контраст! Тóлпы народу повсюду: „их тьмы и тьмы и тьмы“. Снуют под ногами, толкаются, мельтешат...

Что за чудо было раньше: идёшь себе по подворотням, выбираешь окольные пути — ни людей, ни машин, никаких „локтей“, никакой давки. Полчаса пешком — полчаса полной свободы, полного одиночества. Уже только за это не люблю холод и зиму.

Аналогично, не люблю ездить на автомобиле. Клаустрофобия или нет, но мерзость сия велика есть.

Выглянул в окошко, а там — горошек белым-бело!

Слава Творцу! Дождались.

Я же говорю: стоит нáчать — не остановишься. К счастью, некогда глупостями заниматься, перерывчик заканчивается...

Одно из давно отобранных фото; видимо, уже никогда не дойдут руки до остальных :(

(и в цвете...)

Начнёшь — остановиться трудно. Лучше уж и не начинать :)

Сегодня мне нравится вот этот снимок (а ч/б нравится „без выходных“)

(и его цветной вариант...)